Julien Treuillot

Mes recherches s’intéressent aux comportements techniques des sociétés humaines du début de l’Holocène, à mesure des variations climatiques qu’elles ont traversées ; et portent plus particulièrement sur l’étude de leurs productions en matières dures d’origine animale.

Elles s’intègrent dans une dynamique de restitution des organisations économiques et des structures sociales propres aux groupes étudiés, associant à la fois à ma réflexion des séries issues de contextes domestiques et funéraires. Ce faisant, ce sont d’abord les trajectoires des dernières communautés de pêcheurs-chasseurs-cueilleurs de l’Europe de l’Est que j’ai explorées en Russie (Treuillot, 2013, 2016, 2018, 2019). Là le Mésolithique est particulièrement riche en industries en matières dures d’origine animale. Les sites découverts dans les tourbières offrent un matériel incroyablement bien conservé qui nous renseigne sur le quotidien des groupes du Mésolithique et du Néolithique d’Europe de l’Est.

J’ai ensuite fait le choix d’élargir le cadre de mes recherches, pour interroger les processus de spécialisation artisanale, d’abord au sein des sociétés en voie de néolithisation dans les plaines de la Volga supérieure (Kostyleva et al., 2015 ; Treuillot et al., 2022), avant de m’intéresser aux sociétés de la Baltique, du Mésolithique à l’Âge du Bronze.

Des derniers pêcheurs-chasseurs-cueilleurs de Russie centrale …

Au sein des groupes de la fin du Mésolithique et des sociétés en voie de néolithisation de Russie centrale, le travail des matières dures d’origine animale tint une place centrale. Mes recherches se concentrent, pour ces contextes, en particulier sur les stations de pêche et sites associés (Zamostje 2, les sites de la Dubna orientale, ainsi que Sakhtysh 2a).

Etudier les principes qui régissent cette activité m’a permis – dans le cadre de ma recherche doctorale – d’identifier une dynamique de développement technique sans précédent, qui ne se limite pas aux seules industries osseuses. Lors de l’optimum Atlantique ce sont de nouvelles économies qui émergent, plus spécialisées, en lien avec l’exploitation des lacs et rivières de la région qui favorisent l’édification de pêcheries stationnaires. Sur fond de changement économique et d’évolutions techniques, les productions se standardisent tandis que l’organisation des groupes semble se complexifier avec, notamment en Carélie, l’apparition de cimetières, comme celui de Yuzhniy Oleniy Ostrov, qui regroupe plus de 170 tombes, dont nous étudions les dépôts de pointes de projectile dans le cadre de l’ERC Animal Makes Identities (dir. K. Mannermaa).

Reconstitution artistique de l’individu de la tombe 90 de son vivant, d’après les données archéologiques disponibles. Dessin T. Björklund (Mannermaa et al., 2023)

… aux sociétés de l’Âge du Bronze dans la Baltique orientale

Depuis, ces recherches ont été étendues à la fois géographiquement (en intégrant la Baltique) et chronologiquement (en étudiant des séries datées du Mésolithique Boréal à l’Âge du Bronze). Cette ouverture chronologique permet d’appréhender le passage à la Protohistoire et d’en étudier les modalités sur le temps long, d’autant que ce qui passe ici tranche de ce que nous connaissons pour le reste de l’Europe. Là, si l’agriculture et l’élevage se développent bel et bien au cours de l’âge du Bronze, la pêche demeure centrale dans les économies, tout comme la venaison.

Au cours de l’Âge du Bronze, la fabrication des objets en matières dures d’origine animale continue ainsi à tenir une place importante dans les économies, en particulier dans ces régions d’Europe de l’Est qui sont distantes des sources de métal et de roches de bonne qualité. Pour autant, les objets qui résultent de ces productions – des outils domestiques et des biens de prestige -, tout comme les principes qui régissent leur fabrication demeurent mal connus, bien qu’une partie du matériel ai fait l’objet de publications (voir notamment H. Luik). Depuis quelques années, les recherches de terrain sur les occupations de hauteur (hilltop phenomen), en Lituanie et en Estonie, en permettant de mettre au jour de nouveaux corpus crée toutefois une nouvelle dynamique, qui dépasse largement le champ des études sur les industries osseuses en interrogeant en particulier le phénomène des sites ceinturés (voir notamment Lang, 2007 ; Merkevičius, 2022 ; Podénas, 2022 ; Sperling, 2022). C’est grâce à ces nouvelles découvertes que nous sommes aujourd’hui en mesure d’interroger avec plus de pertinence la place de cette activité dans les économies des communautés de la Baltique orientale, tout en questionnant l’émergence d’un artisanat spécialisé, questionnement aujourd’hui central pour les contextes des sites fortifiés (Luik, 2022). Ces sites, qui émergent au tournant du Ier millénaire de la Baltique jusqu’à la Russie centrale, entre 1100 et 400 BC, et en particulier lors du « plateau hallstattien » (Podénas, 2019), sont au coeur de nos problématiques de recherche. Les séries qui y ont été mise au jour constituent des marqueurs forts pour l’étude d’une activité économique singulière qui a toute sa place dans la réflexion en cours sur les dynamiques régionales propres à l’émergence d’élites dans la Baltique orientale à un moment où le climat devint plus froid et plus humide, ainsi que pour mieux cerner la place de ces communautés dans le paysage culturel européen de la fin de l’Âge du Bronze et du début de l’Âge du Fer (Čivilytė, 2022 ; Kristiansen, 2022).

J’ai organisé et dispensé de nombreux enseignements en universités ces dernières années :

2023-2024 : Lyon 2 – Préhistoire européenne (CM – M1) et Technologie osseuse (TD – M2)

2022-2023 : Lyon 3 – titulaire de la chaire de Préhistoire : enseignements de Préhistoire et Protohistoire . Cours magistraux en Patrimoine (M1), Protohistoire (L3), Préhistoire récente (L2) et Préhistoire ancienne (L1).

2018-2019 : Paris Nanterre – Archéologie des symboles : Préhistoire et Protohistoire (L2)

2010 – 2023 : Paris 1 – enseignements diversifiés : C2i (L2-L3), Méthode en Archéologie (L2-L3), Préhistoire européenne (L3), Technologie osseuse (M1-M2), Séminaire doctoral : rédiger sa thèse, communiquer sur ses travaux, l’après-thèse.

Enseignant dans le secondaire, j’ai également à cœur de diffuser les savoirs sur la Préhistoire, notamment en tant que relecteur scientifique pour des éditions scolaires, ainsi qu’en dispensant des conférences auprès du grand public (une dizaine par an).

Depuis 2020 – membre du programme ERC CoG Animal Make Identities. The social Bioarchaeology of Late Mesolithic and Early Neolithic Cemeteries in North-East Europe (dir. Mannermaa Kristiina, Université d’Helsinki). Rôle : analyse technologique des armatures en os du cimetière d’Oleni Ostrov.

Depuis 2024 – membre de l’équipe de recherche du site de La Borie del Rey (France) – dir. M. Langlais & J.-B. Mallye

Depuis 2023 – membre de l’équipe de recherche du site d’Asva (Estonie) – dir. U. Sperling & H. Luik

Depuis 2011 – analyse de l’industrie des sites de la Volga supérieure et membre des équipes de recherche des sites de Zamostje 2 (dir. O. Lozovskaya) et de Sakhtysh 2a (dir. E. Kostyleva).

• MANNERMAA K., ARPEE L., BATANINA O., HARDY K., ECKELMANN R., KIRKINEN T., MACANE A., ROIHA J. & TREUILLOT J. (2023) - A life history of a female hunter from Yuzhniy Oleniy Ostrov (Karelia, Russia) . in A Lahelma , MI Lavento , K Mannermaa , M Ahola , E Holmqvist & K Nordqvist (eds) , Moving northward. Professor Volker Heyd´s Festschrift as he turns 60 .Monographs of the Archaeological Society of Finland , no. 11 , The Archaeological Society of Finland , Helsinki , pp. 265-281
• TREUILLOT J., KOSTYLEVA E., UTKIN A. (2022) - A new technological analysis of the bone grave goods from the Sakhtysh IIa cemetery: What meanings for the Lyalovo culture of the 4th millennium BC ?, Journal of Archaeological Science: Reports, vol.42
• TREUILLOT J. (2019) - L’apport de l’expérimentation à l’étude des techniques de fracture : le cas de la bipartition des métapodes au Mésolithique à Zamostje 2 (région de Moscou, Russie), in M. Christensen et N. Goutas (dir.), À coups d’éclats ! La fracturation des matières osseuses en Préhistoire : discussions autour d’une modalité d’exploitation en apparence simple et pourtant mal connue, actes de la séance de la Société préhistorique française (Paris, 25 avril 2017), Paris, Séances de la Société Préhistorique française, n°13, p.281-282
• TREUILLOT J. (2019) ‒ L’industrie osseuse du Bronze ancien de Beg ar Loued (île Molène, Finistère), in Y. Pailler et al., Une maison sous les dunes : Beg ar Loued, Ile Molène, Finistère. Identité et adaptation des groupes humains en mer d’Iroise à la transition IIIe-IIe millénaire avant notre ère, 7 pages, 4 figures.
• TREUILLOT J. (2018) ‒ Du nouveau en technologie osseuse : l’apport de l’expérimentation pour l’étude des techniques de fracture !, ArchéOrient - Le Blog, 6 avril 2018, 2 pages, 8 figures [En ligne : https://archeorient.hypotheses.org]
• Костылёва Е.Л., Трейо Ж. (Treuillot J), Уткин А.В. (2015) - Костяной инвентарь льяловских захоронений могильника Сахтыш IIа (Из фондов археологического музея ИвГУ) // Вестник ИвГУ. Серия «Гуманитарные науки». 2015. Вып. 4 (15). История. С.49-57: ил.
• TREUILLOT J. (2013) ‒ From the Late Mesolithic to the Early neolithic : continuity and changes in bones productions from Zamostje 2 (excavations 1995-2000), Russia, in V. Lozovski, O. Lozovskaya, I. Clemente, Zamostje 2 : Lake Settlement of the Mesolithic and Neolithic Fisherman in Upper Volga Region, St Petersbourg, p.142-157.